陈虎：驻伊美军撤离是在向公众制造舆论陷阱

　　编者按：5月29日，美国宣布从伊拉克撤军，把巴格达的管理权移交给了伊拉克政府。关于美国的撤军有很多报道，给大家的感觉好像美国真要从伊拉克撤军了，事实真是这样吗？本周陈虎点兵将从以上问题入手为你分析美国从伊拉克撤军背后的“玄机”。

2月27日，美国总统奥巴马宣布，将在未来18个月内从伊拉克撤离大部分军队

　　美国舆论陷阱是怎样形成的？

　　在这个问题上，人们很容易陷入到一个舆论陷阱之中，就是说，我们看到伊拉克国内在庆祝美军撤军，大家都在讲美军撤军，给人的感觉是美国真是从伊拉克撤军了。实际上，这个舆论陷阱和我们平时在路边看到的一些不良广告性质很相似。这些不良广告，上面是斗大的字儿，写着送礼品一份，然后下面用芝麻大的小字再写上一行，限购物200元以上者，最后再来一个说明：本活动解释权归本店所有。

　　美军从伊拉克撤军这个舆论陷阱实际和不良广告很相似，最上面斗大的字儿写着撤军两个字，那么下面芝麻绿豆大的字儿写的什么呢，是从主要城镇撤军。另外还有一个说明，这个城镇和撤出的部队的解释权为美军驻伊司令部所有。

　　实际上，撤军仅仅是限于从主要城镇撤出，而且是作战部队。哪些部队属于作战部队，城镇的范畴是什么？这些的解释权统统归驻伊美军所有。那么实际的解释是怎么样呢？作战部队，不包含一些支援部队、保障部队，在城镇还要留下美军的顾问人员，训练的人员。那么这个城镇的划分呢？也是。城市的郊区不在这个范畴之内。

　　所以我们看到，美军号称是从巴格达撤军，实际上，巴格达的国际机场就被它划为郊区，不在这个范围之内，这就是解释权所体现出来的这种威力。如果把这些东西说清楚之后，我们看一看，美军现在所说的从伊拉克撤军，它的实质是什么呢？它的实质仅仅是美军在伊拉克的存在方式发生了变化。

　　在此之前，美军在伊拉克的存在方式就是在伊拉克所有的范围内，所有的地域内同时存在着，而且担负着维持治安，也就是咱们通常说的站街的这种任务，同时，它是处在一个战斗状态。现在，美军的存在方式发生了变化了，不是在所有的地方驻军了，而是把部队收集起来，集中到若干个基地，以这样一个方式来存在。那么作战呢？还是要打。前提是，伊拉克政府提出请求。

　　这个请求恐怕很大程度上也是操控在驻伊美军的手中。这样一来，存在方式的变化，也为美军开脱了一份责任，换句话说，美军不再为伊拉克的治安状态负责了，如果出现恐怖事件，出现路边炸弹，出现伊拉克民众的伤亡，美军不再负责。以前出现这类事件的时候，舆论上，大家都会把矛头指向驻伊美军，如果以后再出现这种情况，舆论的矛头，恐怕很大一部分就要指向伊拉克政府了。

　　所以我们讲，所谓美国从伊拉克撤军，很大程度上是一个舆论陷阱。

　　美国真的会从伊拉克撤军吗？

　　现在媒体上回答这个问题的很少，反过头来，大家都在讨论美国从伊拉克撤军之后，伊拉克会出现一个什么样的局面。

　　讲到美军撤军的问题，所有的媒体基本讲的都是两点，也就是说，美国之前公布的一个日期，2010年8月31号之前，大部美军撤出，按照美方的解释就是留下大概3.5万左右的作战部队，另一个时间节点就是2011年底，全部撤走。

　　同时，大家集中精力讨论的就是美军一走了之后，伊拉克会成什么样子？很多人表示担心，伊拉克政府军、伊拉克警察能不能维护好伊拉克国内的治安，伊拉克会不会出现内乱，会不会出现民族矛盾的爆发，教派矛盾的爆发，会不会恐怖事件频生，会不会成为基地组织和恐怖分子另一个大本营或者基地。讲了这些之后，给大家一个感觉，美军早就想走，只是为了伊拉克国内治安负责而不得不留在这里，于是，这样一个舆论陷阱又形成了。